Измамата с климатичните истерии умира. Ново авторитетно изследване доказва, че затоплянето не е заплаха, а нетните нулеви емисии причиняват вреди на пирродата
Автор: Тим Линч, timlynch.substack.com
Миналата седмица Би Би Си още веднъж подсети, че ни остават едвам три години, с цел да понижим фрапантно въглеродните излъчвания, в противоположен случай рискуваме да преминем прословутата граница от 1,5°C световно стопляне, заложена в Парижкото съглашение. Но присъща линия на дипломираната ръководеща класа остава нейната високомерна некадърност да си вземе поука от личния си неуспех в предвижданията.
От десетилетия насам апокалиптични прогнози за климатична злополука оформят световната политика, медийните разкази и публичното мнение. Резултатът: прахосани стотици милиарди долари за технологии, които не работят. Предвижданията на самопровъзгласилите се „ климатични специалисти “ за потопени градове, безснежни зими, стопени ледени шапки и изчезнали корали по този начин и не се сбъднаха.
Допреди година изглеждаше немислимо, че уважавани професори от университетите на Бръшляновата лига ще употребяват науката и математиката, с цел да подложат на подозрение мита за човешката виновност за климатичните промени. Но в новата културна реалност, оформила се след срутва на Демократическата партия, немислимото стартира да става допустимо.
В научен акт, който раздруса научната общественост, двама изтъкнати професори разгласиха фундаментално проучване, което подкопава самата основа на климатичния алармизъм. Ричард Линдзен от Масачузетския софтуерен институт, професор по земни, атмосферни и планетарни науки, и Уилям Хапър от Принстън, професор по физика (на фотографията при започване на статията), показаха труд със заглавие: “Физиката демонстрира, че увеличението на парниковите газове не може да аргументи рисково стопляне, рисково време или каквито и да било вреди. ”
Тяхното обръщение е просто и ясно: стоплянето, провокирано от въглеродния диоксид, не съставлява опасност за планетата, до момента в който политиките за „ чисти нулеви излъчвания “, основани за ограничението му, предизвикват повече щета, в сравнение с изгода.
Парадоксално, нужно е извънредно комплицирано научно проучване, с цел да се потвърди едно толкоз просто умозаключение.
Преди да разгледаме самото проучване, коства си да си напомним някои от прогнозите, които по този начин и не се сбъднаха:
Линдзен и Хапър употребяват физиката, с цел да потвърдят, че затоплящият резултат на CO₂ е стеснен заради логаритмичния му темперамент при поглъщането на инфрачервено излъчване. С увеличението на концентрацията му, резултатът на всяка последваща молекула CO₂ отслабва. Двамата учени пресмятат ниска климатична сензитивност — сред 0,5 и 1,5°C стопляне при удвояване на CO₂, надалеч под диапазона на МГЕИК (IPCC), който е сред 2,5 и 4°C.
Те настояват, че ураганите, сушите и наводненията не демонстрират значимо нарастване, провокирано от CO₂, като естествената неопределеност остава преобладаващ фактор (например, честотата на ураганите съгласно NOAA остава постоянна от 1980 г. насам). Освен това показват, че по-високите равнища на CO₂ ускоряват фотосинтезата, което е довело до 14% „ озеленяване “ на планетата (данни на НАСА за интервала 1982–2015 г.) и до 20% растеж в земеделската продукция (според ФАО, 2000–2020 г.).
Учените акцентират, че отводът от изкопаеми горива — които обезпечават 80% от международната сила (МАЕ, 2023 г.) — ще докара до повишаване на разноските и ще навреди съществено на разрастващите се страни, без да донесе значими изгоди за климата. Физическият им метод оспорва моделите с висока сензитивност към CO₂, които неведнъж са надценявали стоплянето — в това число в интервала 1998–2014 г. Линдзен и Хапър са дългогодишни критици на алармистката климатична политика и постоянно дефинират регулациите на Агенцията за запазване на околната среда на Съединени американски щати като „ машинация “.
Цялата идея за антропогенно климатично стопляне се опира на три обстоятелството: CO₂ задържа топлина; хората са нараснали равнището му (от ~280 ppm преди индустриалната ера до ~420 ppm днес); и това води до световно стопляне. Двамата учени не отхвърлят първите два обстоятелството, само че настояват, че стоплянето е едва и не съставлява опасност.
Напротив — съгласно тях CO₂ не унищожава планетата, а я прави по-жизнена. Повишените равнища на въглероден диоксид по света подтикват растежа на растенията и обезпечават рекордни добиви.
Те също по този начин изясняват, че хипотетичните климатични модели се построяват върху дълга верига от допускания, доста от които са слаби, опровергани или искрено неправилни. В резултат на това изходните данни от тези модели са с под въпрос стойност и не могат да се одобряват като надеждни научни доказателства.
Реакцията на климатичните деятели към проучването бе предсказуема: те приканиха създателите му да бъдат задържани и съдени.
С оглед на задълбочения му теоретичен темперамент, човек би очаквал, че това проучване ще се трансформира в сензация — и ще даде на политиците нужното съображение да сложат завършек на измамата с климатичния алармизъм. Но това няма да се случи. Политическата класа ще го пренебрегва, както постоянно прави с неуместните обстоятелства. Само че инерцията се обръща с движение, с което тя към този момент не може да се оправи.
Джо Роугън нанесе по-сериозен удар по климатичната машинация, в сравнение с който и да било професор от Бръшляновата лига би могъл с научна обява в рецензирано списание. В рамките на няколко часа Роугън беседва с безпомощния и явно неграмотен сенатор Бърни Сандърс. Бърни показва откровена липса на знания по тематиките, които се опитваше да политизира. Разочарован от това, че Роугън ловко контрираше всеки детайл от желания му роман, сенаторът се вкопчи в нещо, което, съгласно него, би останало неоспорено: „ Някои хора мислят, че климатичните промени са машинация, само че не са. “ — съобщи той с интонацията на човек, уверен, че произнася явна истина.
Невежеството му във връзка с противоположните обстоятелства вървеше ръка за ръка с арогантността на изказванието. Роугън, с цел да сложи нещата на мястото им, цитира публикация от Washington Post и даде на остарелия политик бърз, само че мъчителен урок по действителност.
Днес всеки догмат от неолибералната вяра е обществено подложен на тестване. Нещо се промени във въздуха след сагата с COVID-19. Пандемията се оказа повратна точка — миг на откриване на същинската същина на банкрутиралата професионално-управленска класа и нейните купени „ специалисти “.
Разплитането на климатичната машинация напредва постепенно, само че несъмнено. Тези дни президентът Тръмп разгласи, че ще употребява изпълнителна заповед, с цел да приключи данъчните дотации за лъжливата промишленост на вятърната и слънчевата сила. Най-после здравият разсъдък и фискалната отговорност стартират да намират израз и във Вашингтон. Но остава въпросът: какъв брой време ще мине, преди световната професионална класа осъзнае, че играта свърши?
Инфо: timlynch.substack.com
Превод: " Гласове "
